ותד נ' חברת אגרוביזניס בע " מ

החלטה

התובע הגיש כנגד הנתבעת, תביעה כספית בסד"מ, בת 102,204.00₪.

כתב התביעה מציין, כי באוגוסט 2009, פנתה הנתבעת אל התובע, על מנת שיקדם בעבורה פרויקט חקלאי בירדן.

ב-15/09/2009 נכרת הסכם בין הצדדים (נספח 1 לתביעה),

ע"פ המוסכם, היה על הנתבעת לשלם לתובע 30,000.00$ + מע"מ.

בפועל, שולמו לו אך 20,000.00₪ (ב-09/08/2010) וסוכם בין הצדדים כי יתרת הסכום תועבר בתוך ימים אחדים.

הסיכום לא יושם ולאחר מעורבותם של אחרים בניסיון ליישב המחלוקת, סוכם (בדוא"ל מיום 11/10/2010), כי הנתבעת תעביר לתובע מיידת 10,000.00₪ ואת יתרת הסכום – תשלם באמצעות המחאת זכות מכספי אשראי הדוקומנטרי (קו אשראי דוקומנטרי שפתחה חברת אלסואעד אלחדרא [חברה ירדנית] בסמוך ל-12/2010, בבנק הפועלים, לטובת הנתבעת) אשר תומצא לתובע בתוך 10 ימים מיום חתימת הסדר הדוא"ל האמור.

הגם שהחברה הירדנית העבירה שלשה תשלומים לנתבעת, לא העבירה הנתבעת לתובע את מותר חובה החוזי, גם לאחר שהסכים לקבלו לאחר התשלום השני של החברה הירדנית, חלף הראשון כמוסכם עד אז.

ב-12/10/2010, העבירה הנתבעת לתובע 10,000.00₪, אולם נמנעה מלחתום על ההסדר האמור לעיל, ובלית ברירה עימו – פנה התובע לביהמ"ש.

בקשת הרשות להתגונן מציינת, כי הלכה למעשה, קיבל התובע את מירב הסכום המגיע לו ע"פ הסכמת הצדדים:30,000.00₪ וכן 20,000.00$ כהמחאת זכות.

דא עקא, וטעות של פקידת הבנק גרמה לרישום פרטי הזיהוי של הנתבעת חלף התובע, על גבי המחאת הזכות.

מכל מקום מציינת המבקשת, כי אין בטעות האמורה (עליה מסתמך התובע בתביעתו) כדי לפגוע בתוקפה של המחאת הזכות שנמסרה זה מכבר לאחיו, אחד מעורכי הדין במשרדו.

המבקשת מציינת כי התובע כבר קיבל את מירב הסכום שהוסכם עליו, וכי נותרה בין הצדדים מחלוקת שעניינה נסב על סכומי המע"מ – ועל כך בלבד, המגיעים כדי "כמה אלפי שקלים בודדים".

החקירה הנגדית על תצהיר המבקשת, מיום 20/06/2011, לא שינתה מאומה מעמדותיה המוצהרות של המבקשת, ואך חידדה עניינים שונים ודגשים אחדים, חלקם לאו בהכרח לצורכי החקירה עצמה, אלא צופים פני עתיד.

עיון בסיכומי הצדדים, לקוניים וענייניים, מחייב מתן הרשות להתגונן, שכן למבקשת הייתה ועודה בנמצא – הגנה לכאורה מפני מרבית רכיבי התביעה.

שאלת תוקפן של המחאות הזכות בכלל, והיותן מקיימות את המוסכם בין הצדדים (אם לאו), בפרט והכול נוכח מסירתן לתובע לפני הגשת התביעה על ידו, מחייב הבאת ראיות ועל כן – הרשות להתגונן נתונה למבקשת.

תצהיר המבקשת יהא לכתב הגנתה. התיק יקבע לקד"מ, בפני מותב.

בהוצאות ההתדיינות עד כה, בסך 1,200.00₪, בצירוף הפרשי הצמדה וריבית כחוק מהיום ועד לפירעון בפועל – ישא מי אשר יצא מבימ"ש השלום בחדרה וידו על התחתונה.

ניתנה היום, כ"ה תמוז תשע"א, 27 יולי 2011, בהעדר הצדדים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: